新自由主義：歴史、特徴、結果、代表者 - 経済 - 2025

新自由主義や新自由主義モデルは、その動作のいずれかの国家の介入なしに絶対自由市場を提唱経済的、政治的教義です。それは、18世紀と19世紀の古典的な自由主義の進化ですが、規制はアダム・スミスなどの作者によって提案されたものよりもさらに低いと主張しています。

1929年の大恐慌は自由主義を失った。この危機を克服するために使用されたケインズ派の政策は、自由貿易を擁護し続けながら、国に経済への介入を強いた。さらに、共産主義のアイデアが広がるのではないかという恐れから、西側諸国は国家の社会的措置を備えた福祉国家を創設するようになりました。

ミルトンフリードマン-ソース：http://www.thefamouspeople.com/profiles/milton-friedman-167.php / CC BY-SA（https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0）

パラダイムシフトは、20世紀の60年代と70年代に始まりました。ある世代の経済学者は、経済への国家の関与を完全に排除するためにリベラル理論を作り直しました。その原則が最初に導入された場所の1つは、チノのピノチェット独裁政権の時代でした。

新自由主義は、20世紀の1980年代初頭に主流の経済システムとしての地位を確立した。結果の評価は、専門家のイデオロギーによって大きく異なります。一方で、経済は著しく改善することが指摘されていますが、他方では、わずかな利益しか得られず、不平等の大幅な増加を引き起こしていることが指摘されています。

起源、確立および歴史

新自由主義は、19世紀のいわゆる古典的自由主義の経済的および社会的教義の多くを共有しています。ただし、重要な違いも見つけることができます。

新自由主義という用語の起源は、20世紀の30年代にさかのぼります。この状況では、29の危機の影響が依然として感じられていました。リベラリズムは大恐慌の犯人の一人として特定されており、一部のヨーロッパの作家はその欠陥のいくつかを修正する経済理論を開発しようとしました。

新自由主義という用語の作者は、1938年のアレクサンドル・リュストウでした。しかし、その当時の定義は現在のものとは非常に異なっていました。当時、リュストウと他の学者たちは古典的自由主義と社会主義の間に第三のシステムを探していました。

このように、新自由主義は自由な企業と貿易のシステムの実施に変換されなければなりませんでしたが、過剰を制御した強力な国家が必要でした。

モンペレリン協会

新自由主義の概念の変化は、フリードリヒ・フォン・ハイエクによる 『農奴への道』の出版とともに、1940年代に起こりました。7年後、ハイエク自身がスイスでの会議に電話し、カールペッパーやフォンミーゼスなどの他の思想家が出席しました。

この会議の結果、モンペレラン協会が設立されました。これは、いかなる国家干渉の排除を提唱する自由主義内の新しい理論を発展させる目的として設定されました。

新自由主義の改革が行われた背景は、第二次世界大戦後の戦後ヨーロッパでした。大陸の国の大多数は、国民の生活水準を向上させ、一連の基本的なサービスを提供することを目的として、いわゆる福祉国家を作り上げていました。

教育、健康、または年金制度は、ハイエクが彼の仕事で予測した災害なしで、ほぼ西部全体で実行されました。このため、新自由主義の考えは、一部の学術センターを超えて、長い間考慮されていませんでした。

60年代と70年代の数十年

専門家は、新自由主義のアイデアを実装した最初の国は1966年に西ドイツだったと言います。国の再建を支援することである程度の成功を得たにもかかわらず、その経験は長くは続きませんでした。

新自由主義は1974年にチリに再び現れた。アウグストピノチェットが権力を握ったクーデターの後、国は深刻な経済危機を経験していました。それを克服するために、新政府はミルトンフリードマンが率いる経済学者のグループであるいわゆるシカゴスクールに助けを求めました。

チリで実施された措置は、完全に新自由主義の考え方に従っていました。公営企業は民営化され、民間部門が優先された。

マーガレットサッチャーとロナルドレーガン

イギリスの首相であるマーガレットサッチャーとアメリカ合衆国の大統領であるロナルドレーガンの新自由主義政策への衝動は、新自由主義が地球全体に広がるために不可欠でした。

サッチャーは1979年に政権を握り、1980年にレーガンに就任しました。政府における彼らの立場から、彼らはIMFと世界銀行の政策を強力に統制しました。この意味で、最初に影響を受けた国の1つはメキシコでした。

一般的な結果は、先進国のエリートによる富の蓄積の増加でした。さらに、投機的な経済は生産的な経済と比較して増加しました。

イギリスのサッチャーの政策は、最初に、組合、特に鉱山労働者からの力を奪うことに焦点を合わせた。首相は多数の公開企業を民営化し、多くの経済活動を規制緩和した。その結果は、国の非産業化、マクロ経済指標の改善、不平等の増大でした。

サッチャーは、新自由主義に代わるものはあり得ないという考えをなんとか押しつけました。

ロナルド・レーガンも彼の側で、新自由主義の経済政策を展開しました。その措置の中には、減税と金融規制緩和があった。しかし、財政赤字の拡大は止まりませんでした。

プレゼント

新自由主義という用語は、過去数十年の間に否定的な意味合いを獲得しています。さらに、この慣行は、彼のすべてのアイデアを適用することの難しさと、大多数の人口にとって不利な結果の存在を実証しました。

このため、ほとんどの政府は広範な市場の自由を促進することを選択しましたが、過剰と不足の是正に対する州の介入を排除していません。

多くの専門家は、2007年から2008年の間に、最後の大きな経済危機の発生について新自由主義の政策を非難しました。告発の理由。

新自由主義の特徴

用語の定義は時間とともに変化しましたが、今日ではいくつかの潮流がありますが、そのすべての信者が共有する新自由主義のいくつかの一般的な特徴をリストすることができます。

フリーマーケット

新自由主義の第一の特徴は自由市場の防衛です。彼の信奉者は、それがリソースを割り当てるための最良の方法であると主張しています。

新自由主義者たちは、価格はまったく規制されるべきではなく、需要と供給に応じて設定されなければならないと主張している。国家介入の欠如は、国内市場と国際市場の両方で発生しなければならないので、輸入に対する関税の設定に反対しています。

民営化

新自由主義経済学者にとって、民間部門は経済に存在すべき唯一のものです。これは、健康、銀行、および基本的なサービス（電気、ガス、水道）を含むすべての公開企業の民営化を意味します。教育の民営化を支持する潮流さえある。

このイデオロギーの反対者は、国家の手中に常にいくつかの部門がなければならないことを指摘しています。さらに、完全民営化は資本をエリートに集中させ、サービスの価格の上昇を想定しています。最も裕福な人々は、他の人々よりもはるかによく健康や教育にアクセスできるでしょう。

規制緩和

この教義によれば、政府は経済活動に影響を与えるいかなる種類の規制も確立すべきではありません。彼らにとって、貿易の完全な自由は投資を改善します。

この規制緩和には、需要と供給を妨げる可能性のある他の措置に加えて、税のほぼ完全な削減が含まれます。

批評家たちは、規制の欠如が労働者の保護の完全な欠如を引き起こしていると主張している。

減税

上記のように、新自由主義は経済活動への課税が可能な限り低いことを提唱しています。

主な結果は、国家資源の減少であり、そのため、社会プログラムは減少します。しかし新自由主義者たちは、これは問題だとは考えていません。

個人の責任

新自由主義の基礎となる哲学は、すべての個人間の法的平等を支持します。法律を超えて、新自由主義者は、一人一人が異なる能力を持っていると主張します。そして、それらは彼らの生産性に従って異なって報われるべきです。

このように、新自由主義者はすべての責任を個人に課します。たとえば、優れたヘルスケアを提供できない場合、国がそれを提供するために何もする必要がなければ、それはあなたの貧しい収入のスキルのせいです。

結果

新自由主義と政治的権利のセクターとの識別は、結果の分析を各専門家のイデオロギー的指向に何度も依存させる。

労働者の権利の削減

この教義が求める極端な経済自由化は、はるかに高い賃金の柔軟性を伴います。これは、賃金の低下、公共雇用の減少、失業防止対策の低下につながる傾向があります。解雇の可能性がある場合、労働者は権利のかなりの部分を失います。

公衆衛生の排除

健康は通常、新自由主義者が民営化しようとする部門の1つです。彼の考えによると、民営化は国の予算を節約することに加えて、民間部門はすべての医療サービスをよりよく管理します。

マイナス面としては、医療を民営化することで、民間援助を提供できない多くの市民が無防備になります。

グローバルな貿易拡大

最近数十年の間に、新自由主義はグローバリゼーションと密接に関連しています。さまざまな国際機関が国際貿易を後押しするために関税を撤廃しようとしました。

この貿易の拡大は、発展途上国の多くの労働者が彼らの生活条件を改善することができたことを意味しました。多くの産業が工場を低賃金の国に移し、先進国の特定の地域で失業率が増加しています。

金融経済と生産経済の成長

それは新自由主義の導入によるだけではありませんが、専門家は生産的なものと比較して金融経済が大幅に増加していることを確認しています。

それは商品の生産ではなく、複雑な金融商品の売買に基づく経済成長です。前回の危機の引き金の1つは、まさにこれらの商品の1つでした。サブプライム住宅ローンです。

不平等

一般論として、新自由主義的措置の導入は、問題の国のマクロ経済データの改善をもたらしました。そのため、従業員数とともに、赤字や生産性などの側面が拡大しています。

ただし、これには不平等の大幅な増加が伴います。労働者が購買力を失う間、金持ちは彼らの状況を改善する傾向があります。近年、新しい社会階級が出現しました。フルタイムの仕事をしているにもかかわらず、そうではない（または狭い）人々は貧困ラインを超えていません。

利点

高い市場成長

新自由主義の利点の1つは、市場を大きく成長させることです。規制や制限を取り除くことで、企業はビジネスネットワークを世界中に拡大し、より多くの消費者にリーチできます。

また、価格統制がないため、利益は各製品の需給のみで決まる。

競争の激化

企業間の競争も新自由主義的措置を適用することから利益を得るでしょう。これは原則として、生産者が競争に勝つために品質と価格の改善に努めなければならないため、消費者に利点をもたらすはずです。

マクロ経済データの改善

新自由主義のレシピを適用した国での経験は、いくつかの経済指標が改善する傾向があることを示しています。これらは一般に、国内総生産、財政収支、雇用データなどのマクロ経済に関連するものです。

しかし、市民に最も影響を与えるミクロ経済の振る舞いはそれほどポジティブではありません。給与が削減され、不平等が増加し、最も不利な立場にある社会プログラムが排除されます。

短所

社会危機

新自由主義の最も重要な欠点の1つは、社会危機のリスクです。

これらのタイプの経済政策は、バブルを引き起こし、爆発すると深刻な経済危機を引き起こす傾向があります。社会不安は増大し、多くの学者が指摘するように、それは重大な社会的不均衡につながる可能性があります。リスクの1つは、人口の不満のためになんとか権力を握ったポピュリスト政治グループの出現です。

富の集中

批評家が新自由主義について最も頻繁に非難する非難の一つは、それが少数の手に富の集中を高めることです。さらに、多くの場合、最も恩恵を受けるのは生産経済に関連するのではなく、金融と投機に関連しています。

この富の集中の直接的な結果は、不平等の増大です。場合によっては、保健および教育サービスの民営化がこの問題を悪化させる。

独占の創出

新自由主義は独占の形成に反対しているが、現実にはその措置は彼らの創造を支持している。

これは、すでに古典的自由主義で起こっていたものであり、経済力が小さなグループに集中しているという事実によるものです。

この状況は人口を傷つけるだけでなく、これらの大規模なコングロマリットと競争することができない中小企業も傷つけます。

環境と権利の問題

ビジネスエリートによって蓄積された経済力は、彼らに政府に有利に立法するよう圧力をかけることを可能にします。新自由主義者は一般的な規制の枠組みはあり得ないと考えているため、主な結果は労働者の権利の減少です。

一方、近年の環境への関心はますます高まっています。新自由主義が擁護する規制の欠如は、自然にもたらされる損害の制御を妨げます。

新自由主義の代表者たちのアイデア

フリードリッヒ・フォン・ハイエク（1899-1992）

オーストリアの経済学者で哲学者は新自由主義の父の一人と考えられています。彼の本「農奴の道」はこの流れの主要な基盤を含み、彼をオーストリアの学校の主要人物にした。

彼の作品では、ハイエクは国家が経済に参加することに対して完全に反対していました。彼にとって、市場はそれ自体を規制しなければなりませんでした。そうでなければ、経済的および政治的自由が脅かされるでしょう。

ミルトン・フリードマン（1912-2006）

ミルトンフリードマンは1976年にノーベル経済学賞を受賞したアメリカの経済学者でした。彼の主な貢献は通貨理論でした。

彼の研究によれば、自由市場はインフレなしで経済を安定的に成長させる唯一の方法です。著者にとって、市場の力は一般市民の参加よりも効率的です。

ヴィルヘルム・レプケ（1899-1966）

このドイツの経済学者で社会学者は、モンペレリン協会の構成要素の1つでした。西ドイツの経済政策への彼の影響力は彼に大きな名声を与えました。

彼の研究は新自由主義の枠組みの中にあるという事実にもかかわらず、レプケは国家の参加を認めた。したがって、彼の理論は、いわゆる「ドイツの奇跡」を促進した知識人の一人であることに加えて、いわゆる社会市場経済を発展させるために使用されました

ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス（1881-1973）

フォンミーゼスは、20世紀の新自由主義の最も重要な理論家の1人でした。彼の理論は自由市場を擁護する自由主義自由運動のなかに組み込まれた。ハイエクとして彼はオーストリアの学校に属していた。

この著者は、経済への政府の介入は有害であると主張した。彼の理論は、そのような介入が起こった場合、その結果は自然なものではなく、長期的には混乱を引き起こすであろうと指摘しました。

参考文献

1. Puchades、Desireé。新自由主義：それが何であるか、特徴と起源。economiasimple.netから取得
2. コロンビア共和国銀行の文化ネットワーク。新自由主義。encyclopedia.banrepcultural.orgから取得
3. FayanásEscuer、Edmundo。新自由主義はなぜ不平等を引き起こすのですか？nuevatribuna.esから取得
4. ケントン、ウィル。新自由主義。Investopedia.comから取得
5. スミス、ニコラ。新自由主義。britannica.comから取得
6. モンビオット、ジョージ。新自由主義-すべての問題の根底にあるイデオロギー。theguardian.comから取得
7. シタラマン、ガネーシュ。新自由主義の崩壊。newrepublic.comから取得
8. カットナー、ロバート。新自由主義：政治的成功、経済的失敗。Prospect.orgから取得