法律における二国間関係の概念は、法的行為に関与する2つの当事者に対して、その特性が権利を与え、同時に義務を確立する法的規範を指します。法律の範囲内で、二国間契約、二国間修正、二国間権利および二国間義務について話すことができます。
法律における二国間関係を完全に理解するには、まず「二国間」の概念を理解することが重要です。二国間要素は、2つの当事者に影響を与える要素です。さらに、それは法的規範の6つの特性の1つであり、それは、二国間性、一般性、即応性、強制力、外部性、および異質性です。
定義
前述のように、法の二国性とは、権利を付与し、法的行為に参加する当事者に義務を暗示するあらゆる規範を指します。
法の枠組みの中で、一方では権利を付与し、他方では義務を確立するため、一般的に二国間である法的規範があります。論理的には、学部と義務の両方が異なる主題に属しています。
二国間である法的規範のこの特性は、道徳的規範と法的規範の間の差別化要素です。その理由は、道徳的規範は自分自身のために主題に義務を与えるということです。ただし、法的規範は、ある主題から別の主題への義務を確立します。違いを決定するのはこの二国間関係です。
義務の目的は学部のそれと同じです。つまり、ある人が別の人にアパートを借りる場合でも、家主でもテナントでも内容は同じです。
法的規範の特徴としての二国間主義
二国間性は、法制度全般、特に法的規範の本質的な特徴の1つであり、これは以前のものを反映しています。
法的規範は権利と義務の起源であり、特定の行為を義務付けられた人に作用するだけでなく、規範の規定の遵守を主張する権限を持っている人にも作用します。
真実は、特性としての二国間関係が他の環境での男性の行動を規制する規範には現れないということです。たとえば、以前に議論した道徳的基準。
二国間関係はすべての法的規範に存在する機能であるため、権利として提起された問題を調査するために使用できます。
規範で企図されている権利の主題、または規範によって確立された義務の主題には、二国間関係がある場合があります。法的規範によって保護されている権利にも二国間がある可能性があります。
審問の二国間主義の原則
法的環境では、ヒアリングの二国間原則は、適用法によって決定される例外的な場合を除いて、プロセスの当事者のいずれかによって行われた要求または請求は、相手が同意できるように反対側に転送する必要があることを意味します。またはあなたの反対を述べる。
これは、裁判所の決定が裁判所による一方的な活動の結果ではなく、反対する当事者間のプロセスの結果として作成されたことを意味します。したがって、それは矛盾の原則とも呼ばれます。
この二国間関係の原則の存在がその行使の有効性を必要としないことは奇妙です。つまり、それが有効であるためには、両方の当事者が行動する必要はありませんが、通知され、介入する機会があったことが必要です。
契約の二国性
契約は、個人および専門分野の両方において、法律とビジネスの基本的な部分です。片側契約と二国間契約は日常の一部ですが、常に認識しているわけではありません。
二国間契約とは何ですか？
通常、契約を考えるとき、二国間契約が頭に浮かびます。その最も基本的な公式では、二国間契約は最低2人またはグループ間の合意です。ほとんどの商業的および個人的な契約は、この二国間契約のカテゴリーに分類されます。
日常生活での二国間契約の例があります：施設で購入するとき、レストランで食べるとき、または飛行機のチケットを購入するとき。これらの活動はすべて二国間契約です。彼らは彼らの日常生活のために気づかれずに行く契約です。
片側契約とは何ですか？
一方的なビジネス契約を理解する最も簡単な方法は、「一方的な」という言葉を分析することです。片側とは、片側のみ、または片側のみであることを意味します。
一方的な契約には、単一の個人または単一のグループによるアクションが含まれます。契約法では、一方的な契約により、一方的に契約を結ぶことができます。
私たちの環境では、一方的な契約の例を毎日見ることができます。最も一般的なのは報酬契約です。誰かがペットを失い、新聞やインターネットに広告を掲載したとき、ペットを返した人に報酬を提供します。
報酬を提供することにより、あなたは一方的な契約を検討しています。この一方的な契約は、誰かがペットを返却する義務を果たした場合に一定の金額を支払うことを約束します。ペットを返却する責任や義務を誰も負っていないため、この契約で訴訟を起こしたのは1人だけです。
二国間契約は一国間契約と似ていますか？
どちらの契約にもいくつかの共通点があります。たとえば、両方が破損したり違反したりする可能性があります。これは、一方的および二国間契約における契約違反は、有効な法的根拠のない条件の違反から生じる契約の破綻として定義できることを意味します。
彼らはまた、法廷で執行可能であるために、以下の状況が満たされなければならないという共通点を持っています：
-契約が存在した。
-契約が破られた。
-経済的損失を被った。
-それが主張されている人が責任を負います。
二国間契約と片側契約の違い
二国間契約と一国間契約の最も明確な違いは、コミットする人または当事者の数です。二国間契約には少なくとも2人が必要ですが、一方的契約には1つの当事者のみが義務付けられます。
他の違いはもう少し微妙かもしれません。たとえば、一方的な契約では、何かを提供する人は、特定の行為またはタスクが完了したときに支払うことを約束します。ただし、二国間契約では最初の交換が可能です。
参考文献
- 法律辞書。二国間とは？Thelawdictionary.org
- ロケット弁護士。二国間契約と片側契約の違いは何ですか？Rocketlawyer.com
- 法律と読書。法的規範の特徴。Derechoylectura.wordpress.com
- G. Loutayf Ranea（2011）。二国間の原則または矛盾。法律をマガジン。
- 法律問題。法的規範の特徴。 Temasdederecho.wordpress.com