進化生物学では、中心的なテーマは適応の研究です。これらは、プロセスまたは状態の観点から定義できます。それをプロセスと考えると、自然選択のメカニズムによって引き起こされる進化の変化の一部です。対照的に、状態に関しては、それは現在の状態が自然選択によって形作られている特徴です。
自然淘汰は進化のメカニズムであり、生物の差別的複製として定義されています。このように、いくつかの生物は、それらの適合性を高めるいくつかの特性または特徴を持っているおかげで、他の生物より多く繁殖します。
出典：pixabay.com
これらの基本的なアイデアは、「種の起源」でチャールズダーウィンによって開発されました。進化は、適応につながる可能性のある唯一の既知のメカニズムです。
つまり、適応と、その適応度を高める特性を示す特定の個人の異なる生殖の成功との間には関係があります。後者が集団で発生すると、適応が生じます。
適応、自然淘汰、
進化には、適応、自然選択、適合など、いくつかのコアコンセプトがあります。他にも重要な用語（遺伝子ドリフトなど）がありますが、この記事では、これら3つに焦点を当てます。
フィットネスとは、生物が生き残って繁殖し、繁殖可能な子孫を残す能力です。量子化にはいくつかの方法があり、パラメータは0と1の間で変化します。
継承可能な特性が一部の個人に（それを所有していない同僚と比較して）フィットネスの点で利点を与えると、不可避な事態が発生します。これらの個人は他の個人よりも多く複製し、母集団での頻度を増やします。これは自然選択として知られています。
プロセス内の一部の個人による意識的な選択がないため、「選択」という用語は誤解を招くことがよくあります。
プロセスとして、適応は、好ましい選択の蓄積をもたらす自然選択によって引き起こされる進化として定義されます。
文字として、適応は徐々に進化し、特定の生物学的役割を果たす特性です。適応度の観点から、この形質は種の進化の歴史における他の形質の状態と比較して優れていました。
適応主義とは何ですか？
進化生物学における一般的な見方は、適応主義と呼ばれています。この見方の擁護者によれば、有機的存在に存在する特徴の大部分は適応と見なすことができ、その状態は最適です。
ジョン・メイナード・スミスやウィリアム・ハミルトンなど、適応主義プログラムをサポートする進化の分野の著名な科学者がいます。彼の最大の反対者の1人は、有名な古生物学者のスティーブンジェイグールドと彼の同僚のリチャードレウォンティンです。
適応主義の結果の1つは、相互に接続されていない領域に生物が分割され、特性を個別に評価することです。彼の反対派は、今日の特性の存在は必ずしも適応特性として理解されるべきではないと主張している。
すべての機能が改造されていますか？
有機的存在の特性を評価するとき、そのすべての特徴が適応に対応しているという証拠なしには結論を出すことができません。一部の機能の存在を説明できる他のプロセスがあります。特性が適応的でない場合の結果の1つは、それが自然淘汰の産物ではないことです。
私たちが観察する特性は、単にその化学または物理学の結果である可能性があります。たとえば、血液の特徴的な明るい赤色は順応性があると誰も考えないでしょう。それは単にその構造の結果です-酸素の輸送を保証するので、おそらく適応的です。
それはまた、遺伝子のドリフト、第2の進化のメカニズムによって修正された特性であるかもしれません。実際、ドリフトの結果は非適応進化です。これは、生殖の成功には差異があるが、個体の適応度を高める特性に関連付けられていないためです。
別の可能性は、私たちが観察して適応的であると考える特性が、選択されている場合よりも別のものにリンクされていることです（たとえば、遺伝子が同じ染色体上で互いに接近しているため、組換えの確率が低い）。
特性が適応的かどうかをどのように確認しますか？
特性が適応であると疑われる場合は、生物科学の他の事実をテストするのと同じ方法で、科学的方法を使用してテストする必要があります。
問題の特性が適応的かどうかを確認するために、一連の実験を考慮する必要があります。たとえば、ホッキョクグマの白い色が迷彩の役目をしていると思われます。
それはあまり実用的ではありませんが、可能な実験計画の1つは、クマを茶色にペイントし、クマを白にペイントすることです（これは、ペイント自体が実験に影響を及ぼさないようにするための手順制御です）。正常。
後で、実験生物の生命のあらゆる側面が影響を受けるかどうかを定量化します。特性が適応的であると想定せずに、この推論を適応の疑いに適用する必要があります。
改作：別の見方
1982年に、研究者のスティーブンジェイグールドとエリザベスヴルバは、生物学の新しい概念である「適応」を公式化した論文を古生物学に掲載しました。
著者にとって、適応は進化生物学において自然選択によって形作られ、現在は異なる機能を実行する特性を説明するために必要な用語です。
翻案の例
例として鼻を使用できます。この軟骨延長の現在の特徴は呼吸の利益に関連している可能性が非常に高いです。ただし、この構造を使用してメガネをサポートします。
つまり、自然選択は現在の鼻を持っている個人を好まなかった。なぜならそれは眼鏡の使用を支持したからである。
この例をより具体的な生物学的状況に外挿すると、パンダの親指-グールドの有名な例があります。パンダの食事は竹だけに基づいているので、その正しい取り扱いは動物の生活にとって重要です。パンダは、この目的のために「6番目」の親指を使用します。
しかし、親指は本当の指ではありません。それは、元々手首に属していた小さな骨の延長であり、放射状のセサモイドと呼ばれます。
進化の発達においては、指に似た細長い放射状のセサモイドを持つことは、おそらく彼らの唯一の食品の取り扱いを改善したので、一部の個人にとっては有利でした。
参考文献
- Gould、SJ、およびLewontin、RC（1979）。サンマルコのスパンドレルとパングロスのパラダイム：適応主義プログラムの批評。ロンドン王立協会の議事録。シリーズB.生物科学、205（1161）、581-598。
- Gould、SJ、およびVrba、ES（1982）。翻案－形式の科学において欠けている用語。古生物学、8（1）、4-15。
- Hickman、CP、Roberts、LS、Larson、A.、Ober、WC、&Garrison、C.（2001）。動物学の統合された原則。マグロー-ヒル。
- Kardong、KV（2006）。脊椎動物：比較解剖学、機能、進化。マグローヒル。
- クリマン、RM（2016）。進化生物学の百科事典。アカデミックプレス。
- ロソス、JB（2013）。プリンストンは進化へのガイド。プリンストン大学出版局。
- Nielsen、R.（2009）。適応主義グールドとレウォンティンから30年。Evolution：International Journal of Organic Evolution、63（10）、2487-2490。
- Rice、SA（2009）。進化の百科事典。Infobase Publishing。
- スター、C。、エバーズ、C。、およびスター、L。（2010）。生物学：生理学のない概念とアプリケーション。Cengage Learning。