ホモ・ルドルフエンシスは、前期更新世の間、アフリカの一部に住んでいた人類でした。目録については多くの論争がありますが、それは人間の祖先のホモの属に属します。
最初の化石が発見されたとき、古生物学者はそれらがホモハビリス種に属していると考えました。その後、形態の違いにより、多くの専門家が、それが新しいタイプのヒト科であるという結論に達しました。
出典:Wikimedia CommonsのDaderotによる
しかし、この問題についての意見の相違は続いています。今日まで、学者のグループは、それはホモではなく、アウストラロピテクスであると考えていますが、それは多数派の立場ではありません。
Homo rudolfensisは、Homo HabilisやParanthropus boiseiなどの他の種と共存しました。これは、彼の研究が、特に彼が使用した食事と道具に関して、容易ではないことを意味しています。多くの場合、どの種が彼らに生息していたかについて、サイトは混乱しています。
古代
ホモルドルフェンシスは1972年にアフリカのトゥルカナ湖のほとりで発見されました。発見は、リチャード・リーキーのチームのメンバーであるバーナード・ンジェネオによって行われました。
見つかった遺体の最初の年代測定は、それが190万年前であったことを示しました。これにより、当時同じ地域に生息していたホモハビリス種のメンバーに指定されました。
その後、1986年という早い時期に、形態学的な違いから、最初の目録は間違っていて、それは新種であるという結論に至りました。バレリー・P・アレクセエフは最初に、それをPithecanthropus rudolfensisとして洗礼しましたが、後に彼はホモ属に含めました。
しかし、論争はまだ終わっていません。いくつかのサイトの出現にもかかわらず、科学者たちはホモルドルフェンシスの進化論的位置についての議論をまだ閉じていません。
種のデート
遺体の分析は、ホモルドルフェンシスが195万から178万年前に住んでいたことを示しています。したがって、それは同じ地域で、ホモの他の少なくとも2種、H。habilisおよびH. ergasterと一致しました。
これらとは別に、その期間中には、南アフリカからのアウストラロピテクスセディバや、すでにアジアに住んでいたホモジョルギクスなどの他の人類もいました。
一部の専門家は、H。ルドルフェンシスがホモエレクトスの直接の祖先であると考えています。しかし、これは科学的に証明することはできませんでした。見つかった証拠では、それを断定的に確認することができないためです。
一般的な特性
前述のように、ホモルドルフェンシスが別の種なのか、H。ハビリスの種に含まれるのかを疑問視する古生物学者のグループはまだあります。
形態の違いは、ほとんどの専門家が別の種であると断言する理由の1つです。
解剖学
H. rudolfensisの形態はH. habilisの形態とはかなり異なっていました。最も目立つのは頭蓋骨ですが、体の他の部分にもありました。
眼窩上と頬側の領域は非常に長く、深かった。同様に、それは著しく前傾した。どちらの特性も、見つかった遺体をH. habilisのものと区別します。
一方、ニューヨーク大学の科学者が526 ccとマークしましたが、その頭蓋容積は約750立方センチメートルだったと推定されています。
このケースでH. habilisによって共有されたH. rudolfensisのもう1つの特徴は、その優れた性的二型性でした。これは、男性と女性のサイズに大きな違いがあったことを示しています。
同様に、顔は平らで、犬歯(歯)は広く、根は複雑でした。エナメル質も同様にH. habilisよりも厚かった。
最後に、いくつかの最新の調査結果によると、このヒト科の口蓋はU字型でした。犬歯は、他の現代のヒト科のように、口蓋の側面ではなく、顎の前部に面していた。
関係
H. rudolfensisに関する最も一般的な不一致の1つはその起源です。ケニアスロプスのプラティオプスの残骸が1999年に発見されたとき、科学界の多くは、これがH.ルドルフェンシスの直接の祖先であると考えていました。しかし、その信念を共有しない他の理論があります。
H. rudolfensisの子孫に関しては、最強の仮説は、それがH. ergasterに進化したことを示唆しています。他の専門家は、しかし、両方の種が共存したが、系統関係はなかったと主張しています。
生息地と行動
上記のように、この種のヒト族はアフリカ東部にのみ生息していた。実際、その小さな分散領域は古人類学者に風土病について語らせます。
ホモルドルフェンシスが生息していたのと同じ地域で、その時に惑星に生息していたいくつかの種の人類も出現しました。具体的には、この種はHomo ergaster、Homo habilis、Paranthropus Boiseiと生息地を共有していました。専門家によると、彼の最大のライバルはハビリスでした。
H.ルドルフェンシスは、動物を狩るためのツールを構築した最初の種の1つでした。食事への肉の組み込みは、その先史時代のすべてのホモの知能の増加の原因の1つでした。
実施された研究によると、ホモ・ルドルフェンシスは社会人類でした。社会構造は非常に顕著な階層を維持し、支配的な男性がいた。しかし、リーダーシップは以前の種とは異なり、強さよりも生き残る能力に基づいていたようです。
もう一つの重要な特徴は、女性の産道の形のために、子供が頻繁に早産することでした。これは、ルドルフェンシスが若者の世話に多くの時間を費やさなければならず、結局部族的および社会的つながりを形成したことを意味しました。
給餌
H. rudolfensisの行動の特定の側面を決定する際の問題の1つは、ハビリスなどの種の残骸が現れることです。これは、たとえば、食事パターンを確立するときに発生します。
ハビリスに関する顎の構造の違いが研究されると、摂食に違いがあったことは明らかであるようです。しかし、専門家は彼らが正確に何であるかを確立していません。
彼らが環境で見つけた植物を食べたことが知られている場合。肉の摂取量が多く、大部分が死肉、死肉から得られたという合意もあります。
ほとんどすべての古人類学者は、ハビリスとともに、大量の肉を食事に取り入れ始めた種の1つであることに同意しています。
また、H。rudolfensisはいくつかの石器を使って食べ物を狩り、スライスしたようです。しかし、どの香料がこの香辛料に属していて、どれが他の香料に使用されたかを特定することは非常に困難です。
参考文献
- 先史時代のWiki。ホモルドルフェンシス。es.prehistorico.wikia.comから取得
- 古人類学。人間以前の種。canaldeciencias.comから取得
- トレンド21.ホモの3つの異なる種が200万年前に共存しました。Trends21.netから取得
- オーストラリア博物館。ホモルドルフェンシス。australianmuseum.net.auから取得
- ブラッドショー財団。ホモルドルフェンシス。bradshawfoundation.comから取得
- スミソニアン協会。ホモルドルフェンシス。humanorigins.si.eduから取得
- ヘルム・ウェルカー、バーバラ。ホモルドルフェンシス。milnepublishing.geneseo.eduから取得
- RationalWiki。ホモルドルフェンシス。rationalwiki.orgから取得